Космоэнергеты о космоэнергетике
Меню сайта
Форма входа
Категории раздела
Отношение силовых органов [0]
Другие органы власти [0]
Космоэнергетика и Закон [1]
Поиск
Главная » Статьи » Космоэнергетика и государство » Космоэнергетика и Закон

Космоэнергет – мошенник, это звучит гордо !?!?
   Уважаемые дамы и господа, думающие космоэнергеты, заняться изучением проблемы защиты авторского права в области космоэнергетики, как энергоинформационного метода меня заставило открытое письмо гражданки Дебловой Надежды Николаевны, которыми в последнее время начали пестрить сайты различных проходимцев от космоэнергетики. 
   Эти люди, в поисках наживы, применяя совсем не инновационные методы, сформулированные в ст. 159 УК РФ «Мошенничество», очередной раз пытаются продать братьям – космоэнергетам воздух. В этот раз, не просто модные, где-то за Уралом значки и медальки, а практически не поддельные свидетельства от якобы убитой горем, вдовы В.А. Петрова.
   Смягчить горесть утраты, ей и сотоварищам, поможет сумма, от трех до тридцати тысяч, ваших, кровно заработанных. Цинизм и дерзость этих лицемеров с корпоративными званиями и купленными образованиями, переоценить нельзя. Родина должна знать своих героев в лицо. Так давайте же разберемся, кто эти отважные парни, - борцы за защиту авторского права?
   А мы все их прекрасно знаем, список возглавляет по образованию (да и по виду), учитель физкультуры, незабвенный Царевский В.А., мадам Батищева Е.А., Веранда Блейве, Угарова Г.М., приглашенный (наверное, тоже большой спец Ивахненко А.Ю.), ну и, конечно же, такое «благородное» дело, как спасение «несчастной» вдовы, не обошлось без Сережки Волкова. Личность же госпожи Дебловой Н.Н., 25.05.1952 года рождения, нам известна («Неизвестный Петров - завещание старого мастера», адрес: http://my.mail.ru/community/cosmoenergy/2BCC3114F031D39F.html).
   После прочтения, комментарии тут будут излишни. Кому будет не достаточно, почитайте информацию «Космическая этика «Рассвет Сварога» по адресу: http://cosmoforum.ucoz.ru/forum/10-122-4
   Указанное событие, среди космоэнергетов, различных порядочных школ, дало небольшой резонанс. Кто испугавшись длительных и дорогостоящих судебных разбирательств уже начал собирать деньги (Царевскому на машину), кто-то побежал к своему учителю за советом, а остальные просто делают вид, что ничего не случилось и их это не коснется, однако до сих пор, еще ни кто не дал правовой оценки этим агрессивным, противозаконным заявлениям.
   Итак, давайте начнем разбираться в тех фотокопиях документов, с виду похожих на оригинальные. Мое недоверие, к оригинальности копий предоставленных документов, станет ясным ниже.
   Представлены следующие документы:
1. Свидетельство о регистрации произведения.
2. Аннотация (техническое описание произведения).
3. Решение суда (о признании брака не действительным).
4. Свидетельство о праве на наследство по закону.
5. Свидетельства (не понятного образца).
   Все указанные документы, кроме свидетельства о регистрации произведения, носят косвенный характер и могут использоваться (в случае подлинности), только для доказательства причинно-следственной связи гражданки Дебловой Н.Н., к произведению Петрова В.А.
   Итак, из представленной фотокопии о депонировании и регистрации произведения – объекта интеллектуальной собственности № 7875, от 2 ноября 2004 года ясно, что Российским авторским обществом зарегистрирован объект интеллектуальной собственности – авторская разработка в области энергоинформационных технологий, под названием «Космоэнергетическая матрица Петрова», автором которой, по его собственному заявлению, является Петров Владимир Александрович. Копия произведения хранится в архиве Российского авторского общества. Из указанного документа, следует, что Петров В.А., в 2004 году написал произведение и зарегистрировал его в негосударственной общественной организации, с названием «Российское авторское общество» (РАО).
 
Объективные возражения:
 
1. Согласно пп. 1 и 2 ст. 6, Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", может быть сделан вывод о том, что произведение - это результат творческой деятельности автора, выраженный в объективной форме. Однако, материальный объект, в котором произведение выражено (или в котором произведение заключено), охраняется правом собственности (см. п. 5 ст. 6), а не авторским правом. Другими словами, данной статьей устанавливается общий принцип, заключающийся в том, что авторское право на произведение и право собственности на материальный объект, в котором это произведение выражено, например, книга, не связаны, т.е. существуют независимо друг от друга.
2. В п.4 ст. 6, четко определяется, на что не распространяется авторское право, - это на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.
3. Творчество представляет собой познание нового, ранее неизвестного. Таким образом, творчество приводит к новому, ранее неизвестному результату. Различают субъективную и объективную новизну творческого результата.    
   Субъективная новизна - это неожиданность, неизвестность полученного результата для самого создателя. Объективная новизна – это неизвестность полученного творческого результата не только для лица, получившего этот результат, но и для остальных лиц. Авторское право охраняет лишь те творческие результаты, которые обладают объективной новизной. Многие объективно новые творческие результаты могут быть достигнуты, получены разными лицами, работающими параллельно, независимо друг от друга. Авторское право охраняет не все объективно новые творческие результаты, а лишь те из них, которые являются уникальными, не повторяющимися при параллельном творчестве.
   В законах об авторском праве многих зарубежных стран прямо указывается, что авторским правом охраняются оригинальные творческие результаты. Точно так же и в российском законодательстве: под охраняемым произведением имеется в виду оригинальный творческий результат.
   Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ несколько раз указывал, что оригинальность является признаком объекта авторского права (постановление N 4894/97 от 02 декабря 1997 года - Вестник ВАС РФ, 1998, N 5, стр.82; постановление 6961/97 от 24 марта 1998 года - Вестник ВАС РФ, 1998, N 6, стр.76).
   Понятие "оригинальность" как необходимый признак объекта авторского права применяют также и суды общей юрисдикции, в частности, коллегия по гражданским делам Московского городского суда.
   А теперь, давайте на секунду вспомним человека, который тоже стоял у истоков космоэнергетики, это Олег Молодецкий. Он не претендует на авторское право в космоэнергетике, хотя как мы видим, может им воспользоваться. Да что там Молодецкий, согласно свидетельства № 3764 от 2002 года, выданного тем же Российским авторским обществом Эмиль Багиров и Лора Фусу зарегистрировали объект интеллектуальной собственности «Космоэнергетика и космоэнергетические каналы», авторами которого они и являются. Все права на данный объект интеллектуальной собственности, созданный ими в 1992 году, принадлежат исключительно им.
4. В пункте 1 ст. 16, указывается, что автор имеет исключительные права на использование своего произведения "в любой форме и любым способом". Это указание на любые формы и любые способы внешне выглядит очень красиво и благородно по отношению к творцам произведений, но на деле оказывается пустой декларацией.
   Действительно, предположим, что какое-либо лицо приготовило обед на основе поваренной книги, с названием «О вкусной и здоровой пище», или построило самолет на основе авторских рисунков или чертежей. Конечно, им были использованы содержащиеся в поваренной книге рецепты приготовления блюд и авторские рисунки (чертежи). Тем не менее, это лицо не может считаться пользователем (или нарушителем) авторских прав. И объясняется это тем, что действия лица не подпадают под нормы п. 2 ст. 16 Закона.
   Фактически исключительное авторское право на использование произведения распространяется только на те формы и способы использования, которые перечислены в п. 2, а не на любые формы и способы использования произведения.
   Для общего понимания, поменяйте, вместо поваренной книги «О вкусной и здоровой пище», произведение (книгу, труд  и т.д.) «Космоэнергетическая матрица Петрова».
5. Руководствуясь ст. 18 и 26 этого закона, у Вас появляется возможность - без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения - воспроизвести любое обнародованное произведение (т.е. практически изготовить одну копию такого произведения) для последующего использования в личных целях. При этом ключевые слова "в личных целях" относятся не только к самому воспроизведению, но и к последующему использованию этой копии.
6. И на последок, самое интересное. Российское авторское общество, на своем официальном сайте (ссылка: http://raonet.rao.ru/catalogue/copyright.aspx), для всех желающих любезно предоставляет возможность проверки правообладателей интеллектуальной собственности, которые официально заключили договор с РАО, что является обязательным условием. Не гражданки Дебловой Н.Н., не Петрова В.А., не «Космоэнергетической матрицы Петрова», я там не нашел.
   Попробуйте, может у Вас получится, хотя, учитывая вышеизложенное, я глубоко сомневаюсь. Фотошоп, лучший друг мошенника!
   Очень печально, что в космоэнергетику попадают такие люди, как Царевский и компания, которые кроме наполнения своего брюха и карманов ни чего святого за душой не имеют, но Бог - все видит, и каждому воздастся по поступкам.
 
Используемая литература:
1. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах"
2. Уголовный кодекс РФ
3. Гражданский кодекс РФ
4. Гаврилов Э.П. Постатейный комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах" (в редакции от 19 июля 1995 г.)
5. Другие нормативно-правовые акты, в сфере защиты авторского права РФ.


Источник: http://my.mail.ru/community/cosmoenergy/journal
Категория: Космоэнергетика и Закон | Добавил: praecognostik (08.04.2010)
Просмотров: 5073 | Комментарии: 3 | Теги: космоенергетика, Петров, Волков, Батищева, места силы, Ивахненко, рейки, магия, Царевский, Багиров | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 2
2  
Многоуважаемые граждане космоэнергеты! На протяжении истории существования космоэнергетики было много попыток создать "массонский орден" из свободных космоэнергетов. Эти попытки были и при жизни Петрова В. А. и сохранились после его смерти. ЕЕщё не одна из попыток не принесла результата. Причина тому: цель, которую ставят перед собой "организаторы ордена" - деньги. Очень жаль, что вместо того, чтобы заниматься исследованиями и развитием направления космоэнергетики, горе-космоэнергеты и горе-ученики Петрова В. А. активно пытаются нажиться на наследии своего учителя. Ученики Петрова объединяются в мини и макси ячейки и пытаются одеяло стянуть на себя. И всё бы хорошо, вот только такие мини и макси ячейки разваливаются сразу после того, как получают первый доход от доверчивых своих последователей. Деньги разделяют бывших соратников, деньги становятся "яблоком раздора" и ещё вчера шагающая в ногу агрессивно настроенная ячейка начинает хромать, потому что её участники не смогли поделить власть и доход от своей деятельности. Так было с Экологической Ассоциацией "Аврора Бореалис" существовавшей с 2001 по 2002 год, так было с КЭМП и другими подобными попытками заработать на воздухе. Судьба всех подобных организаций будет одинаковой: развал и хаос в её рядах. Однако это вовсе не означает, что нельзя создать подобную организацию. С 29 октября 2007 года существует общероссийское сообщество космоэнергетов, возглавляет которое прогрессор космоэнергетики Анфимов А. В.
Вы скажете: "очередной лохотрон". Но факты, говорят о другом: вступить в сообщество может любой космоэнергет, любой школы Кэн и абсолютно бесплатно. Никаких членских взносов, никаких лицензий покупать не нужно. Сертификат участника сообщества выдается бесплатно, сразу после бесплатной регистрации и присвоении номера участника ОСК в реестре. Съезды проводятся ежегодно, в начале осени. В текущем году съезд прошел в Самаре 30 и 31 октября. Сообщество ставит целью не заработать, (т. к. все мероприятия проводятся не за счёт делегатов, а на деньги спонсоров), а развитие космоэнергетики, как нового целостного направления. За 3 года существования сообщества никто из его участников не пожелал выйти. Наоборот, число желающих вступить в сообщество растет с каждым годом. Раз в год меняется руководство сообщества, и любой его участник может выдвинуть свою кандидатуру в совет 12-ти или на пост президента сообщества. И если съезд поддержит кандидатуру простым большинством голосов, то кандидат будет избран в совет или на пост президента. Данная схема показала свою работоспособность и состоятельность в течении 3-х последних лет. Мы никого ни к чему не призываем, просто факты говорят за себя.
Всем всех благ, дамы и господа! С вами был Максим, председатель совета 12-ти и заместитель президента общероссийского сообщества космоэнергетов.

1  
Luana, 25-04-2010 15:11
Тема: Re: Космоэнергет – мошенник, это звучит гордо !?!?

Господа правопреемники оправдывают свои действия высшими целями!! Навести порядок рядах кенов! А истинная цель - околпачивание дураков! За дураков они принимают всех космоэнергетов.
Однако позвольте, а имеют ли они это право?
Мне не понятно, ну как лицензиями можно навести порядок? Да это только еще больше внесет раскол в космоэнергетику. Я согласна с мнением тех, кто видит под лицензированием исключительно наживу. Вот реакция багировских учеников на действия Н.Дебловой.
С сайта космоэнергетика в Семипалатинске.
-"Не обращайте внимания, на действия "наследников". Во первых - мы получали посвящение у Багирова, во-вторых авторские права зарегистрированы Багировым, в третьих пускай все претензии попробует предъявить ему. А по поводу огненного цветка - так авторские права принадлежат Игорю Николаевичу Калинаускасу , на основании этой методики открыт институт в Москве уже более 20 лет. То что им нужны деньги это факт, но смогут ли они их поиметь вот в чем вопрос.
Все школы применяют классическую космоэнергетику, с одинаковыми названиями каналов(частот).
В лицензии должно быть указано авторство этих частот. Документа, который бы это подтвердил - нам представлено не было.
В описании объекта авторского права, как технологии, представлена Классическая космоэнергетика :
1.Буддийский блок - ( каналы и частоты используются всеми школами и авторство не доказано документально)
2.Магический блок - ( то же)
3.Частоты Магистра - (то же)
4.Матрица Петрова - (этот пункт вызывает еще больше вопросов. Нет определения, что это за технология?)
5.Хутта - (Авторство не доказано документально. Центр ИНТЕНТ утверждает, что родина ХУТТЫ - Мексика)
Огненный цветок ( авторство принадлежат Игорю Николаевичу Калинаускасу).
Какие то сырые доводы, на возникновение объекта права, право преемственность и лицензирование.
Ощущение, что документы готовились не профессионально, кустарным методом.
Да и официально заверить такой (сырой) пакет документов ни один юрист не рискнет.
У меня все больше подозрений о фальсификации. Либо напрашивается иной вывод..
Устроители акции лицензирования - у вас с головой все в порядке?


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2017 Создать бесплатный сайт с uCoz